《凡人修仙传》年番182集，仲神师登场时说了一句：“天下英雄如过江之鲫，此番战端初起炒股配资首选，万万不可小觑了对手。”
就这么一句话，网上又吵起来了。
有人觉得制作组没文化，乱用贬义成语，台词逻辑自相矛盾，人设逼格毁于一旦。
也有一大批观众力挺，说不懂语境才是真的语文差，结合前后剧情，这句话用得恰到好处。
今儿咱们就捋清楚：这句台词，到底是文案翻车，还是观众断章取义。
在传统成语释义里，“过江之鲫”自带贬义色彩。本意是形容成群过江的鲫鱼，引申为数量繁多、盲目跟风、参差不齐的庸众群体，是形容“跟风凑热闹的人”，不是夸赞英雄豪杰的褒义词。
所以很多观众第一时间感觉违和：前面说天下英雄，后面用贬义成语，最后又叮嘱不能小看对手，前后语义完全对冲。
再加上仲神师的人设铺垫，他是慕兰阵营元婴后期大能、饱读诗书的顶尖谋士，是儒雅沉稳、满腹经纶的文人修士。这样一位高阶智者，张口用错基础成语，角色的底蕴一下就拉低了。
其实，很多人之所以觉得违和，是因为只看半句台词，忽略了上下文，得结合完整语境来看。
我的理解是：天下群雄修士数量繁多、鱼龙混杂，看似扎堆涌现、良莠不齐，大多数是跟风之辈，但其中必然藏着真正的龙凤强者。仲神师的用意是战略上藐视、战术上重视，天南修士看似层出不穷，看似多为泛泛之辈，但绝不缺隐藏的顶尖高手，不能轻敌。
成语褒贬不能只看词典定义，要看具体语境。语言本身就是灵活变通的，很多词汇的语义会随场景、时代迭代变化。
就像“衣冠禽兽”原本是褒义、“空穴来风”早已偏离古意被大众通用，“过江之鲫”在网文、影视语境中，也早已频繁用来形容群雄并起、人才辈出的繁盛乱世景象。
熟悉网文的观众都清楚，早年争霸文、仙侠混战文里，几乎所有作者都会用“天下英雄如过江之鲫”铺垫群雄登场的场面，《蛊真人》等知名作品都曾用过，还出现在语文考题当中，属于大众熟知的常用表达。
再结合《凡人修仙传》本身的修仙世界观，这句台词的契合度也高。修仙界层级森严、天骄遍地，凡人眼中的筑基修士已是一方豪杰，放眼整个天南域却不值一提；即便是万众仰望的元婴大能，放到广袤仙界，也只是多如蝼蚁的普通修士。
仲神师用“过江之鲫”形容天下修士繁多、强者藏于人海，符合修仙界“人外有人、天外有天”的设定，人设和语境都对得上。
总结一下就是：从传统释义来看，“过江之鲫”确实贬义，用来形容英雄存在歧义；但从网文语境、现代通用语义、剧情逻辑来看，这句话用得没问题，符合角色人设和剧情氛围。
我感觉，现在的《凡人修仙传》已经陷入了“极致严苛”的审视怪圈。作为年番，制作组但凡有一点细节瑕疵，都会被无限放大，比如说“建模不够精致、表情不够灵动、镜头不够流畅、台词不够考究”等等。观众逐帧抠细节、逐字挑毛病，严苛程度甚至超过了对四大名著改编作品的要求。
看年番本来图的是沉浸式追剧，现在像在看刑侦纪录片，咬文嚼字、全盘挑刺。建模、改编、质感确实有问题，该吐槽的可以吐槽，但揪着一句语境合理、行业通用的台词强行尬黑，有点本末倒置了。
语言不是一成不变的公式，是用来沟通、表意的工具。古语有古语的严谨释义，网文有网文的通用语境，只要逻辑通顺、表意准确，就没必要死抠字典强行抬杠。
话都说到这了，制作组千万别改了，怕我脸又肿了。
大家觉得这句台词有毛病没有？
财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
